ceadさん＊連投全くかまいません(´∇｀)

なるほどです。分かりやすい説明ありがとうございます。

Willcomが今まで提供して来た2.5GHz通信XGP（東京の山の手線内）がどうなっているか気になるところですね。

孫さんはパワープレイヤーですもんねw。なんらかしらのインパクトは与えてくれるんじゃないかと思うんですけど。入り口はそうとう広げてきそうですね。w

> あと、「次世代PHS」の看板は期待値が高くてユーザの眼が厳しいのではないかと・・・。

> WiMAXは結局WiFiですから、屋内に弱いのもある程度仕方ないと諦めてもらえる気がするんです｡自宅の無線LANでも間取りによって電波が届きにくいという経験もあるでしょうから。

あ！これってその通りですね。

まさに私、厳しい目でみると思います^-^;)

WiMAXのようなていたらくだったら、許しませんよ～なんてね（笑）

次世代高速通信XGPに期待しまくってましたもん。

ceadさん＊お返事遅れてゴメンナサイm(_ _)m

わざわざありがとうございます。とても有り難いです(*´∇｀*)そして嬉しいです。

う、東京と大阪という日本の大都市でそんなものなんですか？^-^;)

e-mobileが地方に強いハズもなく…。それって…。

> 平日の昼休み前後と17時前後の、一番メールをチェックしたいタイミングではGoogleのトップページすら数分待たないと表示しなかったり、そもそもダイアルアップできなかったりします(T_T)

> 自宅ではわりと快適です（やっぱり1Mbpsは超えませんが）。

> ユーザの増加に見合ったインフラが用意できてないんでしょうね。

うわ～、数分ですか。どこのPHSですか？ですよ本当に。いや私のPHSの方が全然マシです…。

e-mobileユーザーって着々と増えてますもんね。その分ちゃんと整備してもらいたいですよね。

Macはやっぱり５％だからですね。でもそう言うところにこそ企業の姿勢が見えちゃうと思うのは私だけでしょうか？

連投ごめんなさい（汗）

>WiMAXに比べると資金規模が大きく、ノウハウ（こっちは元ウィルコムの）がある

2.5GHz帯が障害物に弱いのは高周波数帯ほど電波が回折しにくいのと（障害物の陰に回り込みにくい）、障害物に対する貫通力が弱いことの合わせ技です｡基地局を増やして出力を上げれば力技でなんとかなりますが、そうすると初期投資だけでなく維持管理コストも高く付いてしまいますので、そのあたりがサービス内容、特に料金にどう跳ね返るかが興味あるんですよね｡

維持管理コストの負担については資本規模は助けにならず、一方で孫さんがかんでると聞けば世間は格安料金を期待しそうですし｡どんな手品が出てくるかと（笑）

あと、「次世代PHS」の看板は期待値が高くてユーザの眼が厳しいのではないかと・・・。

WiMAXは結局WiFiですから、屋内に弱いのもある程度仕方ないと諦めてもらえる気がするんです｡自宅の無線LANでも間取りによって電波が届きにくいという経験もあるでしょうから。

>ceadさんはe-mobileを利用されてるんですね。ちょっと興味あるんですけど…

>どうですか？ってそんなひどいんでしょうか^-^;)

たぶん、使いたい地域によってものすごい落差があります｡

あと、私はデータ通信専用端末しか持ってないので、音声通話の方はさっぱり分かりません。そこはご容赦ください｡

私はほとんどが大阪、東京のオフィス街と、自宅（大阪の住宅地）での利用なのですが、上限21Mbpsの端末にも関わらず実効速度が1Mbpsを超えることはほとんどないです。2Mbpsぐらい出た時期もあったんですけど｡

平日の昼休み前後と17時前後の、一番メールをチェックしたいタイミングではGoogleのトップページすら数分待たないと表示しなかったり、そもそもダイアルアップできなかったりします(T_T)

自宅ではわりと快適です（やっぱり1Mbpsは超えませんが）。

ユーザの増加に見合ったインフラが用意できてないんでしょうね。

あと、個人的にMac版ユーティリティのユーザビリティのひどさは何とかして欲しいです｡まじめに考えた仕様とは思えませんで・・・。

管理栄養おたぬきさん＊だれ定

> 素通りできないおタヌキでございます（笑）

おたぬきさん(ﾉ´∀｀*)いつもありがとうなのです[絵文字:v-238]

> タイムリーなことに、本日、例の料金体系についてみていた所で、かなり心を動かされているところです。契約しちゃうかも～

アレですね？だれとでも定額ですね？

なかなかってか、かなりいいですよね～。契約しちゃうといいかも。(´∇｀)

> この紹介されているものが何なのか・・・私の頭ではサッパリなんですぅ（笑）

> もうね、こうなりゃソフトバンクに拉致監禁されているウィルコム、何でも持ってけ～！って、で、行き着く先は「元からのウィルコムユーザーには優しくネ」だけかな～(^-^;)

今回の話はですね、サービスが始まればわかりますよ～。

その時はおたぬきさんに説明しちゃいます。お任せあれ(｀･ω･´)ﾉシュピーン

koozypさん＊うぃまｘ w

> 孫さんもコレが目当てでwillcomを支援している様な

> 物ですから　当然　影で動いていたんでしょうね

> 業界の大手を連れて来ましたから

ホントホント、なかなか話が出てこないな～と思っていたら、今回の出資者（社）ですもんね。

> 後は回線品質と価格ですね

> うぃまｘという競合も有ることですし

> 頑張って欲しいものです

> 価格は当然　孫さんらしい価格破壊を期待します。

koozypさん。うぃまｘ、結構ダメダメみたいですよ。

環境にもよるんでしょうけど都内でも回線が不安定でぶちぶち切れると嘆いている人がいました。

孫さん戦法は"損して得取れ"ですもんね、きっと飛びつきやすい価格を提示してくるんでしょうね（笑）

> willcomのアンテナ設備も有効活用出来るでしょうから

> 来年度のサービスインが楽しみです。

最初は東京や地方の大都市のみとかでしょうかね？

なんにしてもちょっとワクワクしますよね(´∇｀)

ceadさん＊コメントありがとうございます(*´∇｀*)

ceadさんはe-mobileを利用されてるんですね。ちょっと興味あるんですけど…

どうですか？ってそんなひどいんでしょうか^-^;)

> が、周波数帯が厳しいのでちょっと不安ではありますね。

> UQ WiMAXが障害物に弱くて屋内だと厳しいという話ですが、使ってる周波数帯はWireless City Planningと同じ2.5GHz帯です。

> ということは障害物への弱さはUQ WiMAXと同じなわけで、アンテナを立てまくらないといけません。

> いくらモバイル通信でも屋内で快適に使えないと意味がないので、周波数帯のハンデをどこまでカバーできるかが鍵ですね｡

どうなっていくでしょうかね？　WiMAXに比べると資金規模が大きく、ノウハウ（こっちは元ウィルコムの）があるので頑張って欲しいですよね。

> サービス初期にどこまで使い物になるかでイメージが決まってしまいますから、なかなか大変そうです。

> ちなみにLTEはもうちょっと有利な1.5GHz帯です（ソフトバンクもその帯域を割り当てられてますが）。

そうですよね、イメージって大切ですもんね。来年度にはサービス開始って話ですから、相当急ぎ足になるでしょうし…。

SoftBankもLTEを展開させるとかいう話もあったような気もしますが、あれはどうなったんでしょう～ね？

素通りできないおタヌキでございます（笑）

タイムリーなことに、本日、例の料金体系についてみていた所で、かなり心を動かされているところです。契約しちゃうかも～

この紹介されているものが何なのか・・・私の頭ではサッパリなんですぅ（笑）

もうね、こうなりゃソフトバンクに拉致監禁されているウィルコム、何でも持ってけ～！って、で、行き着く先は「元からのウィルコムユーザーには優しくネ」だけかな～(^-^;)

こんにちわ( ^ω^ )

孫さんもコレが目当てでwillcomを支援している様な

物ですから　当然　影で動いていたんでしょうね

業界の大手を連れて来ましたから

後は回線品質と価格ですね

うぃまｘという競合も有ることですし

頑張って欲しいものです

価格は当然　孫さんらしい価格破壊を期待します。

willcomのアンテナ設備も有効活用出来るでしょうから

来年度のサービスインが楽しみです。

( ^ω^ )

またお邪魔しました｡

今、e-mobileを利用しているのですが回線品質がひどいことになってますので、逃げ出す先の候補として楽しみにしています｡

が、周波数帯が厳しいのでちょっと不安ではありますね。

UQ WiMAXが障害物に弱くて屋内だと厳しいという話ですが、使ってる周波数帯はWireless City Planningと同じ2.5GHz帯です。

ということは障害物への弱さはUQ WiMAXと同じなわけで、アンテナを立てまくらないといけません。

いくらモバイル通信でも屋内で快適に使えないと意味がないので、周波数帯のハンデをどこまでカバーできるかが鍵ですね｡

サービス初期にどこまで使い物になるかでイメージが決まってしまいますから、なかなか大変そうです。

ちなみにLTEはもうちょっと有利な1.5GHz帯です（ソフトバンクもその帯域を割り当てられてますが）。